由於第一審距離案件發生的時間最接近，相關證人對於案情的記憶較清晰，此時較容易將事實查清楚，所以要建立堅實的第一審，除「簡式審判程序」、「簡易程序」、「量刑協商程序」的案件外，第一審均採行「合議制」，由3位法官組成的合議庭共同來審判，以強化第一審的審判功能。至於「刑事訴訟法第376條第1款、第2款所列之罪」的案件，則可由1位法官獨任審判。

（一）準備程序

案件的審判要密集、順暢地進行，在開始審判前，自應有相當的準備，所以要有「準備程序」。在這個程序中，如果被告就檢察官起訴的犯罪事實，已經坦白承認，法院可以考慮用「簡式審判程序」、「量刑協商程序」或改依「簡易程序」來處理，使案件快速終結。另外，因為調查證據是整個審判程序的核心，當事人有何證據要調查，要傳喚何人作證，或做什麼鑑定，或請求向其他機關調取書證，都要在這個時候提出來，讓法院有所瞭解，如果認為有調查的必要，才能預留時間、妥善安排，使日後的「審判程序」順利、有次序，以節省時間，發揮審判效能。

（二）審理程序

刑事案件在法院開庭調查證據時，可以由被告 (或辯護律師)、檢察官分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據；或是發現對方所舉的證人為不實的虛偽陳述時，也可以提出質問，讓他的虛偽陳述洩底而不被採信。因為進行問話時，必須遵守一定的順序，一方問完才輪到另一方發問，所以稱為「交互詰問」。到底證人所講的話是否可信，透過「交互詰問」的程序，加以抽絲剝繭後，事實的真相比較容易呈現，法院才能夠做出正確的判決。

無論「簡式審判程序」或「簡易程序」的案件，因被告已坦承犯罪，對犯罪事實不爭執，真相較明朗、單純，為簡化審理程序，可以不進行交互詰問。至於其他行「通常審判程序」的案件，如被告對於犯罪事實有所爭執，為查明事實真相，而有傳喚證人或鑑定人到庭作證或陳述鑑定意見必要時，即必須實施交互詰問。但是被告如無辯護人，其又不欲行交互詰問時，也可以不實施交互詰問。

• 發布日期:110-05-18
• 更新日期:110-05-18
• 發布單位:臺灣臺東地方法院刑事紀錄科