按 Enter 到主內容區
:::

臺灣臺東地方法院

:::

臺灣臺東地方法院邀請臺灣高等法院吳冠霆審判長主講「談刑事案件中對當事人的程序保障與法官工作間的平衡」

字型大小:
談刑事案件中對當事人的程序保障與法官工作間的平衡-1

       臺東地院113年法官在院研習計畫於7月5日邀請臺灣高等法院吳冠霆審判長主講「談刑事案件中對當事人的程序保障與法官工作間的平衡」,盤點聽審權的保障、訴訟程序的進行及書類簡化的內涵,以法官可以負荷的最佳狀態,尋求程序保障跟真實發現的平衡點,由張宏節院長主持。
       吳審判長首先從釋字第482號解釋出發,認為聽審權為憲法所保障訴訟權的一環,而依最高法院向來穩定之見解,聽審權三分為資訊請求權、表達請求權及注意請求權。並以第三人沒收程序、罪數變更的告知為例,說明聽審權之內涵,然非所有案件均須傳喚或通知當事人到庭陳述始完足聽審權保障,判斷上思考順序,先以對被告或訴訟關係人,該部分是否有保護的必要、法律有無明文保障的方式、若無明文保障方式,訴訟中是否得以較簡易的方式給予保障,並以定應執行刑前、裁定觀察勒戒前、裁定前強制戒治前的意見陳述為例,闡述聽審權之思考順序,並非不得以法律為合理、正當規劃或限制。接著,從證據共通、避免裁判歧異、對被告有量刑上的意義等基本思維探討訴之合併與審理,應以客觀上能獲得訴訟經濟效益之前提下,核實審查檢察官認「宜」追加起訴案件是否妨害被告訴訟防禦權,俾與公平法院理念相契合。最後,針對書類簡化的部分,佐以相關實務案例,就主文、犯罪事實、理由及論罪科刑等部份,建議法官在無爭執、非法定應記載事項均得以省略不記載,用自己也能理解的簡短語言明確表達,以達到書類簡化的效果。
       吳審判長就各類刑事案件詳盡且精闢的分析,參與研習的法官亦提出相關問題與講座互動熱烈,與會人員咸感獲益良多。

  • 發布日期:113-07-10
  • 更新日期:113-07-10
  • 發布單位:臺灣臺東地方法院
回頁首